Sentenze

In Evidenza
In Evidenza
In Evidenza
In Evidenza
Ossevatorio Diritto Bancario
In Evidenza
In Evidenza
In Evidenza
In Evidenza
Vai ai contenuti

INCOSTITUZIONALITA' ART. 54 TER D.L. N. 18/20

Dopo la sentenza della Consulta n. 128 del 22 giugno 2021 che ha dichiarato l’incostituzionalità della seconda proroga della sospensione delle procedure esecutive sull’abitazione principale del debitore esecutato, è necessario il deposito di istanza di riassunzione della procedura esecutiva?............

Sentenza Tribunale di Viterbo n. 733 del 7 Giugno 2021

Il contratto di mutuo privo del piano di ammortamento e dell’indicazione dei criteri determinativi del tasso di interesse effettivo attinenti al regime finanziario e dei tempi di riscossione degli interessi deve ritenersi affetto da nullità parziale in relazione alla clausola determinativa dell’interesse corrispettivo ex artt. 1346 e 1418, II comma c.c..
L’applicazione del regime di capitalizzazione composta per il calcolo degli interessi, in assenza di pattuizione contrattuale, configura la violazione dell’art. 1283 c.c.
Il piano di ammortamento del mutuo deve essere quindi ricalcolato applicando il tasso sostitutivo ex art. 117, VII comma TUB, in regime di capitalizzazione semplice.
© 2020-2024 Studio Legale Avv. Maria Teresa De Luca
TUTTI I DIRITTI RISERVATI
Webmaster: edolabservizi@gmail.com
Webmaster: edolabservizi@gmail.com
© 2020-2023 Studio Legale Avv. Maria Teresa De Luca
TUTTI I DIRITTI RISERVATI
Webmaster: edolabservizi@gmail.com
© 2020-2024 Studio Legale Avv. Maria Teresa De Luca
TUTTI I DIRITTI RISERVATI
Webmaster: edolabservizi@gmail.com
© 2020-2024 Studio Legale Avv. Maria Teresa De Luca
TUTTI I DIRITTI RISERVATI
Webmaster: edolabservizi@gmail.com
© 2020-2024 Studio Legale Avv. Maria Teresa De Luca
TUTTI I DIRITTI RISERVATI
Torna ai contenuti