"La previsione di cui all’art. 10, comma 2, del d.lgs. n.11/2010 in ordine all’onere posto a carico del PSP della prova della frode, del dolo o della colpa grave dell’utilizzatore...................................................

In data 20/12/2016 parte ricorrente stipulava con l’intermediario resistente un contratto
di finanziamento dell’importo di € 11.178,00, da restituire in 72 rate mensili da 220,00 euro
(il contratto recava un TAN del 11,73%, un TAEG del 14,44%)..................................................

Assegno bancario e postale - Responsabilità della banca trattaria

Arbitro Bancario Finanziario, Collegio di Roma, Decisione N. 16044 del 2 luglio 2021

La finalità del c.d. decreto Liquidità, nel dettare le disposizioni dell’art. 13 e in particolare quelle relative ai finanziamenti fino a 25.000 euro, sia stata quella di agevolare nella massima misura possibile l’accesso al credito da parte delle imprese più piccole. Tuttavia, questo obiettivo è stato perseguito estendendo la possibilità di ottenere la garanzia pubblica attraverso l’intervento del Fondo, con deroghe ex lege alla disciplina operativa ordinaria di riferimento, in particolare a quella contenuta nei decreti del Ministro dello Sviluppo economico del 6 marzo 2017 e del 12 febbraio 2019. Deroghe che hanno riguardato sia una serie di criteri e parametri tecnici, anche relativi alla valutazione del merito di credito, stabiliti per la concessione della garanzia, sia l’iter procedurale di ammissione al beneficio pubblico

"Benché sia controverso se il pignoramento esattoriale sia un procedimento di natura giudiziale, amministrativa o mista rientrano tra le controversie per le quali è pendente un procedimento di esecuzione forzata che sono sottratte (…) alla competenza dell’Arbitrato Bancario e Finanziario...................................

Sebbene il procedimento dinanzi all’ABF sia caratterizzato, in ogni sua fase, da una tendenziale informalità rispetto ai procedimenti davanti all’Autorità Giudiziaria ordinaria - resta l’indefettibile esigenza che tanto il petitum, quanto la causa petendi siano, seppur in forma atecnica, comunque individuati o individuabili............................................................