“La tesi dei ricorrenti muove dall’assunto, indimostrato, che una tempestiva presa in carico degli ordini – id est: un tempestivo inserimento a sistema – avrebbe con certezza determinato il buon fine dell’operazione nella sua interezza. .................................................

L’orientamento costante dell'ACF è di ritenere non correttamente adempiuti gli obblighi di informazione qualora la scheda prodotto non evidenzi la eventuale sussistenza di una clausola di subordinazione, ...............................................

“Non [può] essere considerato idoneo allo scopo (obbligo di informazione attiva) l’Opuscolo Informativo consegnato al Ricorrente .............................................................

“Nel caso in cui siano svolte doglianze attinenti alla dinamica dei rapporti tra il cliente e il personale dell’intermediario, ................................................

Arbitro per le Controversie Finanziarie - Decisione n. 3700 del 5 maggio 2021
Responsabilità dell’Intermediario per l’attività del consulente abilitato all’offerta fuori sede ex art. 31, comma 3, TUF - Rapporto di “necessaria occasionalità” - Collusione ed acquiescenza del cliente - Esclusione della responsabilità dell’Intermediario

Violazione degli obblighi di informazione sulle caratteristiche degli strumenti finanziari - Operatività complessiva del ricorrente - Consapevolezza delle scelte di investimento - Carattere selettivo della domanda risarcitoria - Contrarietà a buona fede